武汉一大四女生涉嫌“高考移民”被取消学籍

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:极速1分6合_1分6合官方

  新华网武汉3月17日新媒体专电 攻读本科专业四年,临近毕业却因涉嫌“高考移民”被校方取回学籍。武汉市一高校女生多方申诉后,向法院起诉校方。

  武汉市洪山区法院日前通报:此案经过一审、二审后,法院均判决校方因程序运行运行违规,但同時 驳回学生恢复学籍的请求。法律界人士称,高校对查实的“高考移民”,有权取回违规学生的学籍。

  临近毕业被取回学籍 学生起诉学校

  308年8月,在新疆一所中学就读的徐某某,参加高考后被武汉某高校法学专业录取。入学后,徐某某各科成绩优良,多次获得奖项。然而,2012年3月临近毕业时,徐某某所在高校却取回了她的全日制普通本科学籍。

  据法院介绍,2011年10月,学校接到举报称徐某某曾经是湖北人,高考前落户新疆,是“高考移民”。而是,学校向新疆维吾尔自治区招生委员会办公室出具协查函,请求后者核查徐某某的报考资格。

  2012年1月,新疆招生办回函称徐某某不符合当地高考报名资格,徐某某所在高校以此为法律方法,作出了取回徐某某全日制普通本科学籍的决定。

  徐某某不服,于2012年3月提出书面申诉,并提交了当事人符合当地高考报名条件的证据,要求学校取回决定。校方再次向新疆招生办出具协查函,对方回函称,相关民警在徐某某及其父亲落户当地的时间和信息上违规操作,才让其在报名高考时“达标”。

  2012年4月9日,徐某某所在高校作出了维持原决定的《申诉补救决定书》。徐某某而是起诉学校。

  校方被判程序运行运行违规 学生恢复学籍请求被驳回

  原告徐某某认为被告所作决定过低事实法律方法,且违反法定程序运行运行,侵犯了其合法权益,请求法院取回被告作出的决定,并责令被告恢复其学籍。

  被告高校称,新疆招生办证明原告“不符合我区普通高考的报名资格”,并恳请被告按规定取回原告的学籍。被告据此作出取回原告学籍的决定是合法有效的。在正式送达取回原告学籍决定以前,向原告告知了申辩的权利,原告提出申诉后,被告又对申诉进行了核实,经过申诉委员会审议,向原告送达了《申诉补救决定书》。而是,被告作出取回原告学籍的决定事实充分、证据确实、程序运行运行合法。

  湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月24日作出一审判决,取回学校作出的取回原告学籍的决定。

  洪山区法院办案法官介绍,根据相关法律和规定,本案被告接到原告为“高考移民”的举报后,应当全面、客观、公正地调查、采集证据,查清事实真相。被告学校方虽采集了报考招生地的招生委员会办公室出具的原告报名参加308年普通高考时,户籍不符合该地区普通高考报名资格的意见,以及某市教育招生考试中心招生科的具体情况说明,但未对原告的户籍流转等报名资格具体情况进行全面调查,无法充分印证原告不符合其参加高考地区普通高考报名资格的事实。

  法院认为,被告作出取回原告学籍决定后的申诉程序运行运行中,再次委托报考招生地的招生委员会办公室协助调查,采集了原告高考报名资格的相关证明材料,但应属于在作出具体行政行为以前采集的证据,并能作为认定被告所作出具体行政行为合法的法律方法。而是,应当认定被告在作出取回原告学籍决定时,主要证据不充分。

  但对于徐某某恢复学籍的请求,法院认为属于高校自治范畴,前要校法律方法子相关程序运行运行审核决定,予以驳回。

  一审宣判后,被告提出上诉。武汉市中级人民法院二审判决,驳回上诉,维持原判。

  高校对“高考移民”有权取回学生学籍

  近些年,许多高中阶段学生为享受部分地区的高考招生优惠政策,采取更改户籍、伪造学籍等法律方法,获得当地高考招生资格,各类“高考移民”案件高发。

  据业内人士介绍,根据教育部门相关规定,“凡属弄虚作假、徇私舞弊取得学籍者,一经查实,学校应当取回其学籍”,“以虚报、隐瞒或伪造、涂改有关材料及许多欺诈手段,而是因招生工作人员或当事人员的徇私舞弊行为取得考试资格或录取资格的考生……而是被录取或取得学籍的,由高等学校取回其入学资格或学籍,并将其退回户口所在地”,而是高校对查实的“高考移民”,有权取回违规学生的学籍。

  同時 ,此次“高考移民”起诉学校一案,一方面警示在现有规定下违规“高考移民”需承担被取回学籍的后果,同時 也提醒学校在补救“高考移民”现象的过程中,应该更注重程序运行运行合法性。

  "高考移民’是有有一个 很僵化 的现象。而是我国经济、政治、法律、社会发展的不平衡,各省的教育水平差距越来越来越多,意味许多人通过‘高考移民’你这人 法律方法来占便宜。”华中师范大学教育科科类学院院长范先佐说,“高考移民”的现象在我国而是是有有一个 长时间趋于稳定的现象,并能教育发展平衡,各省之间差距缩小,并能从根本上杜绝此类现象。

责编:胡适真